閉じ込められた猫:共有された障害と責任?

(写真提供者:ゲッティイメージズ)の会社 シンガポール げっ歯類やその他の不要な害虫を捕まえることを期待して、4 x5フィートの接着剤ボードトラップを使用しました。残念ながら、罠は他の何かを捕まえました–その地域の備品であった野良猫。動物は 罠の中で生きているのが見つかりました 、しかし激しく喘ぐ;それは残虐行為防止協会(SPCA)に持ち込まれました。このようなトラップの接着剤は、赤ちゃんや食用油で猫の体から取り除くことができます。しかし、この場合、猫を調べた後、最善の行動は動物を安楽死させることであると判断されました。 SPCAは、そのような罠はすべて非人道的であると主張して禁止を求めた。グルートラップに捕らえられた動物は、ゆっくりと窒息して死ぬか、トラップされた手足をかじって逃げることさえあります。人々はその話に対する怒りに反応しましたが、最初の報告では言及されていないことがありました。農産物・家畜庁(AVA)による調査では、トラップを使用した害虫駆除会社に罰金が科せられましたが、動物が安楽死させられた可能性があるため、猫の状態に「完全に責任があるわけではない」ことがわかりました。保存しました。救助隊が現場に到着したとき、猫の足だけが接着剤で刺さっていました。彼らが猫の体をプラスチックのゴミ袋で覆い、それをキャリアに入れて現場から取り除くと、 粘着性物質の広がり 輸送中に体の残りの部分に。ザ・ 報告書 また、「グルートラップの使用禁止は、シンガポールのげっ歯類の状況の効果的な取り扱いに悪影響を与える可能性がある」とも述べた。罰金の額とトラップを採用した会社の名前は明らかにされていません。 AVAは、このようなトラップを使用するためのガイドラインを改訂しました。